Ilustrační foto, naše dámy se rozhodly, že pózovat před foťákem nebudou :-( Ilustrační foto, naše dámy se rozhodly, že pózovat před foťákem nebudou :-(HNOJIŠTĚ
aneb nad čím i naše kozenky kroutí hlavou

Sem bych chtěla psát vše, nad čím se pozastavuji s údivem, se smutkem a málokdy s radostí :-(
Zatím budu postupně vkládat bez časové posloupnosti, prostě tak, jak to na mě archiv PC vyplivne.
S odstupem času zjišťuji, že vlastně málokterá "záhada" se dočká odpovědi, většinou zapadá do propadliště dějin nebo bývá zametena pod kobereček!


20.9.2010 - Chovatelské předpisy a morálka chovatele
Dějí se to věci :-( Jedna začínající chovatelka (začínající z mého pohledu, neboť chová druhým rokem) si zřejmě nic nedělá z platných nařízení a zákonů. Vycházím pouze z informací na webu její chovatelské stanice.

A ještě jednou datum, že nešlo o náhodné "upsání" při aktualizacích - datum v návštěvní knize i přání k Velikonocům hovoří naprosto jednoznačně (nyní už odpověď admina z návštěvní knihy zmizela - kdo tedy mlží???)

Ať počítám, jak počítám (6 týdnů x 7 dní + 3 dny = 45 dní), při prodeji štěněte ve věku 45 dní porušila: Zápisní řád KCHJ ČR (čl. VIII. bod 6), zároveň i Řád ochrany zvířat při chovu psů ČMKU (čl. 8 bod d). Co na to KCHJ? Zatím klid po pěšině.... A ejhle - uplynulo pouhých 5,5 měsíců a koná se další překvapení! Odchovává druhý vrh v kalendářním roce od stejné feny!! První vrh 16.2.2010, další 15.9.2010. Že Zápisní řád KCHJ ČR povoluje 1 vrh ročně (čl. IV. bod 4) - z toho si "chovatelka" nic nedělá, pro ní je nějaký Řád zřejmě trhací kalendář. Moc jsem zvědavá, co na to výbor KCHJ! Odpovědi se dočkáme možná v příští pětiletce :-/ Na mé odvolání podané začátkem května 2009 jsem dodnes neobdržela ani písmenko odpovědi, na můj dotaz zaslán dne 10.6.2010 předsedovi KCHJ ČR a současně i na klubový e-mail ohledně "Prohlášení předsedy klubu" jsem též nedostala vůbec žádnou odpověď! Výbor KCHJ zřejmě nepovažuje za slušnost na dotazy odpovídat!!!


14.8.2010 - Jan Masaryk: Pravda zvítězí, ale dá to fušku.
Příběh jednoho hladkosrstého standardního jezevčíka: V roce 2007 na národní výstavě v Mladé Boleslavi jsem vyloučila z posuzování importovaného psa pro zjištěnou vadu prutu. Jasně jsem cítila srůsty dvou obratlů. Vadu prutu v ten den potvrdili ještě i dva kolegové rozhodčí. Jenže - pes týden před národní výstavou byl na oblastní výstavě (udělen titul Oblastní vítěz) i zbonitován. Majitelka psa tehdy vyvinula dost značné úsilí, aby můj posudek byl anulován, že pes je již šampionem Ukrajiny, že je pes bez vady může zdokumentovat i RTG obratlů atd. Já si byla jistá, že jsem srůsty jednoznačně vyhmátla a stála si za svým rozhodnutím. Pak pes absolvoval další výstavy, sbíral další tituly a nikdo vadu prutu nezjistil! Vloni se zapojil do reprodukce. Letos se na jarních svodech objevilo 5 jeho potomků po 3 matkách. A výsledek? 1x vada prutu, 1x kryptorchismus = z pěti štěňat se u dvou objevila vylučující vada, mě zarazila právě vada prutu. Nechovám hlaďáky, ale přesto jsem od chovatelů dostala pár zpráviček, že něco na tehdejším mém vyloučení asi bylo pravdivého.
A pokračování tohoto příběhu? Na právě proběhlé klubové výstavě 1. srpna ve Slušovicích byl tento chovný pes VYLOUČEN PRO VADU PRUTU! (dle majitelky to bylo asi úrazem při norování)
Na další pokračování si budeme muset zřejmě počkat. Bude dál využíván v chovu?


10.6.2010 - Oficiální web KCHJ a prohlášení předsedy klubu
Tak jsem se dnes dočetla, že zakládám nový klub jezevčíků. Že jsem uvedená mezi "osobami v adresáři". Je to pro mne naprostá novinka a těším se na odpověď předsedy KCHJ ČR, kde je zveřejněn zmíněný adresář. Osobně se mě dotkla věta "...lidem, kteří neuspěli v konkurenci a protože jim funkce chybí, si raději založí svůj klub." Podobné vyjádření si žádný člen výboru, natož předseda KCHJ ČR, nesmí dovolit, protože tímto "...narušuje opětovně nebo obzvlášť hrubým způsobem vztahy mezi členy KCHJ ČR..." - viz Kárný řád KCHJ ČR.
Nebudu zapírat, že jsem o aktivitách o nově vznikajícím občanském sdružení nevěděla. Věděla! Také jsem četla navrhované stanovy. A myslím, že konkurenční prostředí prospívá v jakékoliv lidské činnosti. Osm let práce ve výboru KCHJ mě ale "vyléčilo" natolik, že o žádnou funkci nestojím. Nyní se mohu plně věnovat své lidské i zvířecí rodině a sama si rozhodnout, komu, kde a kdy podat pomocnou ruku tak, aby pomohla.


9.4.2010 - Čeština je tak krásná a lidská hloupost tak nekonečná :-)))
Musím se s Vámi podělit o rodokmen jezevčíka, který jsem dnes objevila na webu. Není nic hezčího než český jazyk :-)

Pro čtenáře, kteří se tolik neorientují v dlouhosrstých jezevčících, přikládám "správný" rodokmen ke srovnání.

Kdyby se ten rodokmen na webu objevil 1.4., vzala bych to jako povedený apríl. Takto je to jen důkaz lidské blbosti! Už stačí jen dodat citát z archivu:

Pouze dvě věci jsou nekonečné. Vesmír a lidská hloupost. U té první si tím však nejsem tak jist........Albert Einstein

PS: Tak mě rodokmen od oné "takychovatelky" natolik inspiroval, že jsem si dovolila překlad dokončit :-)))))))))) Co by asi teď řekl Einstein? :-)))


6.4.2010 - Časopis Jezevčík - nevysychající pramen "informací" - podruhé
Dnešní zprávička je již staršího data, zveřejnila jsem jí na tehdy fungujícím fóru, ale fórum současný výbor hbitě zrušil. Ani jsem toto už nechtěla vytahovat, ale včera jsem dostala opět zajímavou informaci o "znalostech a vědomostech" naší hlavní poradkyně chovu, která mě uzemnila! Stejně jako před rokem její "věštecké" znalosti o přítomnosti hnědého genu u importovaného psa.

      Po přečtení zprávy pro dlouhosrsté jezevčíky ve Zpravodaji KCHJ 3/2008, kde si dala p. Spalová za úkol co nejvíce informovat chovatele a "zvrátit situaci v nedostatku informací" mám o jejích informacích velmi rozporuhodné pocity.
      Prosím o sdělení, kdy a v jaké laboratoři byla potvrzena přítomnost recesivní alely b u importovaného jezevčíka Picasso Polsko-Czeskie Przyjacielskie. Překvapuje mne jistota, se kterou p. Spalová tvrdí, že "...Picasso po své prababičce nese tento gen...". Pokud toto není laboratorně potvrzeno, žádám paní Spalovou, aby ve zpravodaji seznámila všechny chovatele se svojí převratnou metodou zjišťování nositelů "barevných genů" (= recesivních vloh pro některá zbarvení) z pohledu na průkaz původu, pokud je hnědý předek až ve 3. generaci.
      S potěšením naopak hodnotím zjevné nadšení z přínosu nové krve a žasnu, že není vyjádřena pochybnost o dalším možném chovném využití dlouhosrstého potomka krátkosrstých předků. Paní Spalová pro ostatní chovatele do zprávy neuvedla buď z neznalosti nebo úmyslně (což by byla horší varianta) fakt, že babička Picassa Angie z Piastowskiej Osady (šampionka Polska) je dlouhosrstá fena pocházející z hladkosrstých rodičů. Vychvalovaný Interšampion Engels Nokonnor i hnědá tygrovaná Pocahontas Gaypark jsou hladkosrstí standardní jezevčíci! Angie z Piastowskiej Osady je tedy stejný "genetický zmetek" (jak jsem si vyslechla na spádové schůzi i jinde) jako fena Acora Jopar, kterou jsem žádala přeřadit mezi dlouhosrsté jezevčíky pro přínos nové krve a se znalostí, že již nikdy při spojení s dlouhosrstým psem nedá hladkosrsté štěně. Ne vždy se měří stejně.
      Je zajímavé, že i další informace, kterou ve článku o importovaných jezevčících postrádám, se taky "nehodí do rasově čistého českého chovu". Mezi předky importovaného Cashe vom Rottelbach a Wilka von der Weidewiese je Body z Jabloňové ulice a dovozem se podařilo vrátit zaniklou pracovní linii. Ještě před importem Cashe a Wilka byl standardní dlouhosrstý Body z Jabloňové ulice "zpět navrácen" importem králičí feny Vanilla von Weinreich. Potomci Bodyho v Německu se vyskytují mezi všemi velikostními rázy dlouhosrstých jezevčíků.
      Nad informací o zahraničním krytí psem Niklas vom Nebelstein se již musím jen pousmát. " Niklasův otec Zunkas of Meerdaal Forst pes z francouzské stanice, ovšem po německých rodičích a v německém majetku" je ve skutečnosti pes pocházející z belgické stanice a stále v majetku belgické chovatelky :-) Ale tato nepřesnost již není tak podstatná jako předchozí.
      Můj dotaz a upřesňující informace bych zřejmě měla směřovat přímo k paní Spalové, ale protože jsem si již jednou troufala jí upozornit na nějaké zveřejněné nepřesnosti a její odpověď zněla - cituji ".... k vašim poznámkám na moji adresu si dovolím citovat oblíbený výrok pana Dr. Jansy - "psi štěkají a karavana jde dál", nehodlám s Vámi korespondovat, tady mi nepište. Bez úcty Hana Spalová" zasílám svůj dotaz a příspěvek na klubový e-mail a fórum. Doufám, že se dočkám odpovědi na můj štěkot a informovaná karavana chovatelů půjde dál.


29.3.2010 - Časopis Jezevčík - nevysychající pramen "informací"
Nad příspěvky ve zpravodaji Jezevčík musím hodně přemýšlet, co nám autor chtěl sdělit. V časopise Jezevčík 1/2010 jsem se pozastavila nad zprávou poradce chovu pro dlouhosrsté miniaturní jezevčíky. Zvláště nad odstavcem:

Chov psů se řídí standardem plemene. Z toho mi vyplývá, že standardní bonitační kód = kód odpovídají standardu plemene. A "vypíchnuté" dva bonitační kódy jsou zřejmě nestandardní, tj. neodpovídající standardu plemene. V odpovědi od jednatelky klubu jsem se dozvěděla, že zde slovo standardní znamená obvyklý, očekávaný, průměrný, přiměřený, že čeština "je opravdu barvitý a mnohovrstevnatý jazyk" (o tom jsme se koneckonců mohli přesvědčit v dopisech tiskové referentky). Dobrá, s odpovědí jsem se sice neztotožnila, ale vysvětlení jsem vzala na vědomí.

S odpovědí na další moji otázku ale nemůžu souhlasit, zcela selhal kontrolní mechanismus klubu!
Na můj dotaz ke zveřejněnému bonitačnímu kódu:

1Mi/BFZ/4-DLT - uvedená fena byla zbonitována a uchovněna. Dle bonitačního kódu uchovněna být NEMĚLA!!!!! V kódu je M = depigmentace duhovky = vylučující vada kromě tygrovaných jedinců! Z bonitačního kódu vůbec nevyplývá, že se jedná o tygra, takže dle kódu měla být vyloučena. Je hodně smutné, že bonitační komise (k úsměvu/spíš k pláči mě přivádí fakt, že členem bonitační komise byla hlavní poradkyně chovu) nedokáže ani správně napsat bonitační kód (výrazně tygrované feny) a tím by mohla zcela legálně povolit tzv. týrání chovem - při spojení této feny s tygrovaným psem.
se mi dostalo odpovědi: "…z části kódu popisující zbarvení vypadlo písmenko "T"…", chybu udělal zapisovatel při přepisu kódu.

1. SELHÁNÍ KONTROLY - za přepis kódu na bonitační kartě zodpovídají rozhodčí u bonitace, nikoliv zapisovatel - přesto se oba pod chybný kód podepsali
2. SELHÁNÍ KONTROLY - oba rozhodčí podepsali chybný bonitační kód v průkazu původu uvedené feny
3. SELHÁNÍ KONTROLY - poradce chovu pro dlouhosrsté miniaturní jezevčíky bezmyšlenkovitě kód opsal na web i do zprávy do zpravodaje. Myslím, že on "pochybil nejméně", neboť při jeho zkušenostech a znalostech nikdo z nás od něj neočekává znalosti standardu či bonitačních kódů
4. SELHÁNÍ KONTROLY - opětovné přehlídnutí nesmyslného bonitačního kódu při korekturách zpravodaje. Dle předchozích vyjádření tiskové referentky, korektury dělala hlavní poradkyně chovu.

Proč je nám stále doporučováno - viz Seznam chovných psů - při výběru vhodných chovných jedinců používat jako vodítko bonitační kód, když kódy neodpovídají skutečnosti?

PS: HPCH mi napsala: "Je potěšující, že se najdou lidé, kteří opravdu čtou zpracované údaje v klubovém tisku". Med nemám ráda ani od včel, natož když mi jej někdo maže okolo úst :-(


22.3.2010 - Když bonitace, proč ne dvakrát?
Dnes pro odlehčení jen malá perlička, jak jsou "kvalitní" bonitace :-(


16.3.2010 - Otevřená korespondence
Se souhlasem příjemce korespondence jsem vyvezla další hromádku hodně smradlavého hnoje. Zdržím se komentáře, protože přiložené dopisy mají tak vypovídající "hodnotu", že ani další komentář nepotřebují.



Chtěla jsem se úplně zdržet komentáře, ale ....
- v prvním emailu jsem si dovolila začernit jeden odstavec (shodou okolností jediný bez urážek) týkající se chovatelských plánů pisatelky, tedy jen a jen jí samotné.
- k dopisu od předsedy by stačilo dodat slova jednoho bývalého politika: "Myslím to upřímně!".

Zřejmě si myslí, že členové KCHJ neumí číst! Viz "Usnesení z výborové schůze KCHJ ze dne 16.10.2009" zveřejněné i ve zpravodaji Jezevčík 1/2010


14.3.2010 - Seznam chovných psů - Jak lze taky manipulovat s pracovními vlohami a výsledky chovných psů.
Omlouvám se za kvalitu scanovaných obrázků, ponechala jsem je bez úpravy, pouze jsem vymazala kontakt na majitele.

Když se podívám na výsledky zkoušek, vidím že Tono má dvakrát ZN, poprvé 67 bodů, podruhé plný počet 84. Z ochoty známku 3 a 4. To takový Derrick, zkoušky hned napoprvé se ziskem 81 bodů. Joj, to je bourák, zřejmě jen zaváhal při rychlosti. Jaký pes se tedy asi bude víc líbit ke krytí??? Jenže co je psáno, není zcela úplná informace. Paní poradkyně chovu, zřejmě omylem (nebudu jí přeci připisovat nečisté úmysly - i když omyl se vloudil dvakrát - v tištěném seznamu i v seznamu zveřejněném na webu) nějak opomněla u svého Dericka připsat první ZN se ziskem 55 bodů (ochota 3, hlasitost 2, vytrvalost 4, rychlost 1). Když k tomu připočtu hlasitost z HZ taky za 2 (hlasitost v noře se v SCHP neuvádí, takže ta zveřejněná hlasitost 4,2 musí být ze ZV a HZ), vychází z toho Derrick o dost hůře.
A jdeme dál - informace, že jeho o rok starší importovaná sestra Cunami du Chene Daniele po úplně stejných rodičích není plnochrupá, chybí jí 2x P1, ta pomalu zanikla. Připočteme-li i výsledek o dva roky starší sestry Blanky du Chene Daniele při ZN zisk pouhých 61 bodů a známku z hlasitosti při ZV (hlas. 4) a na Memoriálu Fr. Hebedy (hlasitost 1! - ta taky "omylem" nebyla ve zpravodaji zveřejněna) - jsme kde??? Jsme na výstavách s krásnými dlouhány!!! Ale co! Hlavně že je Derrick "rasově čistý", že v PP nemá žádné trpaslíky či hlaďáky, na což je poradkyně evidentně vysazená :-/

PS: Tak si vrabci na dvorku cvrlikali, že ani to opravné norování nebylo úplně košer, vyšlo snad až na třetí pokus. Ale věřte tomu, ptáci toho nakecají :-)


11.3.2010 - El získal titul Vítěz pracovního poháru za rok 2009.
- Můžu se ale z tohoto titulu radovat? Chvályhodný krok výboru KCHJ urychlit předávání ocenění již na nejbližších spádových schůzích. V minulosti se pracovní výsledky zpracovávaly jiným systémem a ocenění byla předávána s velikým zpožděním až po roce! Jenže - systém, který zvolil současný výbor má také svoje "mouchy". Tabulka zasílaná výcvikáři byla zveřejněna hodně pozdě - zpravodaj dorazil okolo 7.2., výsledky měly být zaslány do 15.2. (na webu KCHJ zveřejněn datum 28.2. - který tedy vlastně platil?). První spádové schůze byly o víkendu 6. a 7.3.2010. Na zpracování bylo času málo, ale ještě před spádovými schůzemi MĚL BÝT PŘEHLED VÍTĚZŮ ZVEŘEJNĚN (aspoň na webu) nebo majitelé a vůdci umístivších se psů měli být včas informováni! V tabulce k tomu byl připisován telefonický nebo e-mailový kontakt! NESTALO SE!!!!
- Můžu se ale z tohoto titulu radovat? Mezi dlouhosrstými jezevčíky zvítězil Eloy, který se nezúčastnil žádné soutěže!!! K vítězství mu stačilo pouze 5 zkoušek a to ani ne s plným bodovým ziskem. Kdo Ela zná a na zkouškách viděl, ví, kde nás "bota tlačí", ví, proč se El loni žádné soutěže nezúčastnil :-) Všechny zkoušky absolvoval ve stáří do 16 měsíců!!! Proč ale víc dlouhosrstých jezevčíků neboduje v pracovním poháru? Nebude to jen o tom, že majitelé nezašlou výsledky, protože o nějaké pořadí jim nejde. Stačí se podívat do seznamu chovných psů. Z 25 psů uchovněných v roce 2008+2009 (použila jsem rok za lomítkem, někde v SCHP uveden není) má 8 psů (32%) jen povinné dvě zkoušky, dalších 9 psů (36%) tři zkoušky a pouze 8 psů úspěšně absolvovalo 4 a více zkoušek. Smutná čísla. Ano, někteří si dodělají ještě i další zkoušku, ne každý vyspěje do dvou let, někteří jak vidno nedospějí vůbec :-((( Z dlouhosrstého jezevčíka se postupně stává výstavní pes! Na výstavách se totiž lze více zviditelnit, lépe se promenáduje a fotí s pohárem za titul než v zablácených gumovkách v lese!